这几年，恋人之间的经济纠纷案件也越来越多。原因嘛，简单粗暴地说，就是钱多了。
恋爱关系本身，不受法律的保护，这点老百姓应该都知道。被劈腿了，不能哭哭啼啼找法院，要求法院判决两人“分手”——同居伴侣都不存在的，何况一般的情侣。
结婚登记，有那一张纸，经过国家认证，总归是不一样。
恋人之间，共同生活的，固然有很多开支，尚未共同生活的，也可能有经济往来。
日常的消费，比如一起看电影、吃饭、旅游，花了的钱，就不能要回来了。
不然还有人敢拍拖吗？
秋后还一笔笔算账？
小额的红包（此处的红包广义的，包括微信红包和现金、转账等各种形式），以及在特殊节日发的520、1314这种有特定含义的，都属于“传情达意”，不支持返还。谈恋爱嘛，总是要有成本的。时间、精力还有金钱，都是要投入进去的。感情真个东西，本身就算不清楚。
但是，如果是大额的红包呢，几万、十几万、几十万，那又另当别论了。很可能会被认定为“以结婚为目的”的赠与（附条件的赠与），双方未结婚，而是分手了（条件未达成），那么给付的一方，有权要求返还，也就是撤销赠与。
何谓之大，何谓之小，也是相对的。没有硬性标准。要看当地的生活水平、物价指数，双方的（尤其是给付一方的）经济能力。
此处突然想起一句话，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
法律不会让你耍流氓哈。
把以上的“大额红包”，换成“钻戒”、“豪车”，也是同样的道理。
✦
案 例 分 析
✦
在上海，就有一位女中豪杰，出手阔绰，给自己的男友买了一辆“凯迪拉克”，登记在男友名下，一直由男方使用。劳燕分飞后，她就又气又心疼钱，起诉要求前男友把四十九万多（车身价 保险费 上牌费）返还给她，还要算上利息。
这位富婆起诉的理由是男方占有这辆车属于“不当得利”。
很明显，这个案由是错的。
双方的法律关系明明是“赠与”。
毫无意外，法院支持了富婆的请求。
（上海市第二中级人民法院(2022)沪02民终539号）
在这份判决中，法院的“说理”值得我们注意。
以往的判决，会认为这种情况属于“附结婚为条件的赠与”，结婚不成，一方有权撤销赠与。
这份判决明确指出，结婚这种人身行为，不能作为附加条件。
确实，在法理上，以人身行为作为附加条件，多数会因违反公序良俗而无效。
本案中男女双方原本是同学，都有婚史，各自子女均已成年，两人相恋时，女方丧偶，男方离婚，在一次同学聚会上（啊啊啊，又是同学聚会），两人重逢，共坠爱河，一个月后女方就大手笔地给男方安排上了“凯迪拉克”。
✦
法 院 判 决
✦
于是，判决明察秋毫地指出，“恢复联系一个月原告就向被告赠与大额价值的车辆，此非生活一般事项，若不存在一定因素，实非社会公众可以认知的合理范畴，应予认定原告此举是内心期待与被告维持长期、稳定、和谐恋爱关系的表现，更为符合社会常理，且被告对此系有清晰的认知，故本案不能等同于一般情形下的赠与。现两年多的恋爱关系结束，从公平、合理的角度考量，被告应当适当返还。被告现称车辆已出售，原告亦主张返还钱款，故本院考虑车辆交付缘由、使用情况、交往时间、财产价值残留等全案案情酌定返还数额”。
简单来说，大额赠与是以“维持长期、稳定的恋爱关系”为目的。目的落空，从公平、合理的角度，赠与方可以要求受赠方返还。
男方已经把车辆卖掉，还车是不可能的了，只能还钱。究竟该折合多少钱呢？
车辆是易耗品，每天在路上跑，损耗大，折旧率高。如果要求男方按照购买价返还，对男方也不公平，变成“强迫男方用新车的价格买下旧车”内味，毕竟当初是女方自愿掏钱给男方买的。
一审法院综合考虑车辆交付缘由、使用情况、交往时间、财产价值残留等，酌定男方返还女方二十万元。
男方不服上诉，二审维持原判。
这个结果，对于男方，相当于用二十万，换来车辆两年半的使用权。
这个结果，对于女方，相当于用三十万，谈了一场恋爱。
各取所需吧，甘苦自知。
以上图片来源于网络
# 业务联系 #
联系地址
广州市天河区兴民路222号天盈广场（igc）东塔45楼、37楼 广州金鹏律师事务所
联系电话
客服和盈小助：13825195901
本文转载自网络,ag真人官方网的版权归原作者所有,如侵犯您的权益请联系wyl860211@qq.com,我们将第一时间删除。